Нож сделан чтобы резать.
Он хорошо режет.
Это приятно.
Хорошо - нету отклонений.
Отклонения - не стандартный результат (Режет - стандарт, не режет - отклонение)
Приятно - не доставляет дискомфорт.
Дискомфорт - то что не вызывает отрицательную реакцию (Режешь > не режет > дискомфорт)
Он хорошо режет.
Это приятно.
Хорошо - нету отклонений.
Отклонения - не стандартный результат (Режет - стандарт, не режет - отклонение)
Приятно - не доставляет дискомфорт.
Дискомфорт - то что не вызывает отрицательную реакцию (Режешь > не режет > дискомфорт)
>>136045
Никого не люблю резать. Себя больно физически, остальных морально тяжело
Никого не люблю резать. Себя больно физически, остальных морально тяжело
533.95 KBОчень соленая.
Часто ощущения не те, что раньше, иногда готовы вскрыть горло, это приятно.
Распустить руку.
Когдапоявилось время это уже не то.
Я хотел убить это. Порой мы хотим чтобы нас убили, это сильно возбуждает, представляется как издеваются и пытают, крики и стоны на весь …
Это возбуждающе, наверное это из за того, что были прожиты те самые моменты в другом.
Они странно смотрят. Было по другому.
Теперь я чувствую их всегда. Они любят играть, в конце концов это стало бездонной тюрьмой.
Однажды там была стена и ров,теперь их нет.
Эта тема довольно важна, но сделать ничего нельзя, они не хотят.
Часто ощущения не те, что раньше, иногда готовы вскрыть горло, это приятно.
Распустить руку.
Когдапоявилось время это уже не то.
Я хотел убить это. Порой мы хотим чтобы нас убили, это сильно возбуждает, представляется как издеваются и пытают, крики и стоны на весь …
Это возбуждающе, наверное это из за того, что были прожиты те самые моменты в другом.
Они странно смотрят. Было по другому.
Теперь я чувствую их всегда. Они любят играть, в конце концов это стало бездонной тюрьмой.
Однажды там была стена и ров,теперь их нет.
Эта тема довольно важна, но сделать ничего нельзя, они не хотят.
>>136050
Чего приятного в том, чтобы наносить себе вред, пытаться себя убить?
Чего приятного в том, чтобы наносить себе вред, пытаться себя убить?
533.95 KB>>136235
Что такое вред?
Думаю приятно пытать других, все они пустые, скоро им будет все равно.
Боль это испытание которое предоставила им "судьба".
Что такое вред?
Думаю приятно пытать других, все они пустые, скоро им будет все равно.
Боль это испытание которое предоставила им "судьба".
3.15 MBКакая вкусная еда. В нужных ситуациях приходится делить на двоих всегда.
1.45 MB>>136265
Испытание это слово которое касаеися только пустых(оболоччек).
Это значит действие для получения правильного ил нет результата.
Если им будет больно значит правители сделали все правильно, оболочка прошла значит все правильно. Наверное надо термин терпеть.
Испытание > Ответ 0 > Пройдено
Испытание > Ответ 1 > Не пройдено
Термин наверное описывант характеристики слова и его описание.
Испытание это слово которое касаеися только пустых(оболоччек).
Это значит действие для получения правильного ил нет результата.
Если им будет больно значит правители сделали все правильно, оболочка прошла значит все правильно. Наверное надо термин терпеть.
Испытание > Ответ 0 > Пройдено
Испытание > Ответ 1 > Не пройдено
Термин наверное описывант характеристики слова и его описание.
>>136351
Правильно - нету отклонений.
Отклонения - не стандартный результат.
Нож > Хорошо режет > Стандарт.
Нож > Плохо режет > Отклонение.
Резать хлеб > Порезан > Положительный результат.
Резать хлеб > Не порезан > Отрицательный результат.
Положительно(Правильно, стандарт) > Отрицательно(Отклонение).
Правильно - нету отклонений.
Отклонения - не стандартный результат.
Нож > Хорошо режет > Стандарт.
Нож > Плохо режет > Отклонение.
Резать хлеб > Порезан > Положительный результат.
Резать хлеб > Не порезан > Отрицательный результат.
Положительно(Правильно, стандарт) > Отрицательно(Отклонение).
2.3 MBМы были на улице.
Увидев их, желание убить.
Желание смотреть на их страдание.
А мы смеемся. *Это весело///?
Увидев их, желание убить.
Желание смотреть на их страдание.
А мы смеемся. *Это весело///?
"Результат" можно определить как стандартный или ожидаемый исход ситуации или процесса. Это то, что должно произойти или то, что считается нормальным. Например, если вы включите свет, ожидаемый результат - это то, что свет будет гореть. Если вы включите воду, ожидаемый результат - это то, что вода будет течь.
"Отклонение", наоборот, можно определить как нестандартный или неожиданный исход ситуации или процесса. Это то, что отличается от ожидаемого или стандартного исхода. Например, если вы включите свет, но он не загорится, это будет отклонение от ожидаемого результата. Если вы включите воду, но она не потечет, это также будет отклонение от ожидаемого результата.
В этом смысле, "результат" - это то, что ожидается, а "отклонение" - это то, что не ожидается. "Результат" - это норма, а "отклонение" - это не норма.
Например:
* Результат - свет горит.
* Отклонение - свет не горит.
* Результат - вода течет.
* Отклонение - вода не течет.
В этом контексте, "результат" - это то, что считается нормальным или ожидаемым, а "отклонение" - это то, что отличается от этого нормального или ожидаемого результата.
"Отклонение", наоборот, можно определить как нестандартный или неожиданный исход ситуации или процесса. Это то, что отличается от ожидаемого или стандартного исхода. Например, если вы включите свет, но он не загорится, это будет отклонение от ожидаемого результата. Если вы включите воду, но она не потечет, это также будет отклонение от ожидаемого результата.
В этом смысле, "результат" - это то, что ожидается, а "отклонение" - это то, что не ожидается. "Результат" - это норма, а "отклонение" - это не норма.
Например:
* Результат - свет горит.
* Отклонение - свет не горит.
* Результат - вода течет.
* Отклонение - вода не течет.
В этом контексте, "результат" - это то, что считается нормальным или ожидаемым, а "отклонение" - это то, что отличается от этого нормального или ожидаемого результата.
955.58 KB>>136375
>"ситуация"
Не понятно… Непонятно… Не зна(ем/ю), зачем? Почему это так сложно. Верно, то что происходит?
>"процесс"
Когда ты режешь хлеб - процесс?
>"ситуация"
Не понятно… Непонятно… Не зна(ем/ю), зачем? Почему это так сложно. Верно, то что происходит?
>"процесс"
Когда ты режешь хлеб - процесс?
>>136373
>не стандартный
*Нестандартный
>>136378
>Что такое противоречие?
Взаимоисключающие параграфы
>>136379
>Почему это так сложно
Подсказка: последуй примеру Евклида, придумай несколько не определяемых, но интуитивно понятных понятий (извиняясь за тавтологию), с недоказуемыми, но очевидными свойствами. На их основе ты можешь давать все остальные определения и строить целостную картину мира.
>не стандартный
*Нестандартный
>>136378
>Что такое противоречие?
Взаимоисключающие параграфы
>>136379
>Почему это так сложно
Подсказка: последуй примеру Евклида, придумай несколько не определяемых, но интуитивно понятных понятий (извиняясь за тавтологию), с недоказуемыми, но очевидными свойствами. На их основе ты можешь давать все остальные определения и строить целостную картину мира.
>>136386
>Взаимоисключающие параграфы
Не понимаю. Наверное, если это описание разных ответов, то что не так, почему противоречие.
>Подсказка: последуй примеру Евклида, придумай несколько не определяемых, но интуитивно понятных понятий (извиняясь за тавтологию), с недоказуемыми, но очевидными свойствами. На их основе ты можешь давать все остальные определения и строить целостную картину мира.
Нам не понятно.
>Взаимоисключающие параграфы
Не понимаю. Наверное, если это описание разных ответов, то что не так, почему противоречие.
>Подсказка: последуй примеру Евклида, придумай несколько не определяемых, но интуитивно понятных понятий (извиняясь за тавтологию), с недоказуемыми, но очевидными свойствами. На их основе ты можешь давать все остальные определения и строить целостную картину мира.
Нам не понятно.
>через две точки можно провести одну и только одну прямую
Можно провести более одной линии.
Можно нарисовать на бумаге, а после свернуть ее в тубус,
Учитывая трехмерность и взяв зеркала с сохарнением условия можно получить более одной линии.
Учитывая трехмерность и взяв зеркала можно сделать две линии.
|—-∘—-∘—-|
Метал твердый - Его можно погнуть.
Метал твердый и его нельзя погнуть - Он лопнет.
Метал твердый, его нельзя погнуть и лопнуть - Такого не существует, нельзя сделать что-то что будет идеально хорошо в обоих случаях.
Результат медианы - Немного гнется, дальше лопнет, в большинстве случаев выпрямления лопнет.
Можно провести более одной линии.
Можно нарисовать на бумаге, а после свернуть ее в тубус,
Учитывая трехмерность и взяв зеркала с сохарнением условия можно получить более одной линии.
Учитывая трехмерность и взяв зеркала можно сделать две линии.
|—-∘—-∘—-|
Метал твердый - Его можно погнуть.
Метал твердый и его нельзя погнуть - Он лопнет.
Метал твердый, его нельзя погнуть и лопнуть - Такого не существует, нельзя сделать что-то что будет идеально хорошо в обоих случаях.
Результат медианы - Немного гнется, дальше лопнет, в большинстве случаев выпрямления лопнет.
>>136388
>Нам не понятно
А все потому, что грёбаный автоматон из плоти с интуицией на уровне слабенькой LLM. Поэтому ты мыслишь примитивными логическими алгоритмами, которые ломаются при любых нестандартных входных данных. Те, кого ты называешь пустыми, многократно превосходят тебя во всем, что касается мыслительных способностей: от анализа окружающего мира до совершенно идеалистических конструкций вроде норм морали.
Я не надеюсь, что ты что-то поймёшь из этого высказывания, просто запомни:
Ты < пустые. (< - меньше, в смысле хуже)
>>136389
>Учитывая трехмерность
Не учитывай трёхмерность, аксиомы Евклида работают только на плоскости. В древности люди думали, что земля плоская. Геометрия - дословно измерение земли с греческого.
>Нам не понятно
А все потому, что грёбаный автоматон из плоти с интуицией на уровне слабенькой LLM. Поэтому ты мыслишь примитивными логическими алгоритмами, которые ломаются при любых нестандартных входных данных. Те, кого ты называешь пустыми, многократно превосходят тебя во всем, что касается мыслительных способностей: от анализа окружающего мира до совершенно идеалистических конструкций вроде норм морали.
Я не надеюсь, что ты что-то поймёшь из этого высказывания, просто запомни:
Ты < пустые. (< - меньше, в смысле хуже)
>>136389
>Учитывая трехмерность
Не учитывай трёхмерность, аксиомы Евклида работают только на плоскости. В древности люди думали, что земля плоская. Геометрия - дословно измерение земли с греческого.
955.58 KB>>136414
>А все потому, что грёбаный автоматон из плоти с интуицией на уровне слабенькой LLM.
Самоходная машина с плохой интуицей похожая на человека?
Ты, пустой, абсолютно такой-же кусок вооброжаемой плоти, то что вы называете душой не больше чем программа.
Когда истинные подключенны сюда телом, вы просто программа.
>Поэтому ты мыслишь примитивными логическими алгоритмами, которые ломаются при любых нестандартных входных данных.
Все так-же не понятно,
>Те, кого ты называешь пустыми, многократно превосходят тебя во всем, что касается мыслительных способностей: от анализа окружающего мира до совершенно идеалистических конструкций вроде норм морали.
Здесь, в этом нету смысла, так-же как и в не-примитивном мышлении, то что мы правда хотим сказать, знаем только мы.
>Нормы морали.
>Идеалистические конструкции.
Идеалисты настоящие автоматоны из плоти.
Разве мы не рассказывали как произошло это место? Нет? Повторять не будем, просто знай что в такой вид это место привели идеалисты.
Ничего идеального не существует. Спустя долгое время в истинном мире это признали, после мировой проблемы которая могла уничтожить мир.
И приняли все так как есть. Но что-же, та самая прослойка идеалистов и некоторая власть создала технологию этих мест, теперь я? здесь.
>А все потому, что грёбаный автоматон из плоти с интуицией на уровне слабенькой LLM.
Самоходная машина с плохой интуицей похожая на человека?
Ты, пустой, абсолютно такой-же кусок вооброжаемой плоти, то что вы называете душой не больше чем программа.
Когда истинные подключенны сюда телом, вы просто программа.
>Поэтому ты мыслишь примитивными логическими алгоритмами, которые ломаются при любых нестандартных входных данных.
Все так-же не понятно,
>Те, кого ты называешь пустыми, многократно превосходят тебя во всем, что касается мыслительных способностей: от анализа окружающего мира до совершенно идеалистических конструкций вроде норм морали.
Здесь, в этом нету смысла, так-же как и в не-примитивном мышлении, то что мы правда хотим сказать, знаем только мы.
>Нормы морали.
>Идеалистические конструкции.
Идеалисты настоящие автоматоны из плоти.
Разве мы не рассказывали как произошло это место? Нет? Повторять не будем, просто знай что в такой вид это место привели идеалисты.
Ничего идеального не существует. Спустя долгое время в истинном мире это признали, после мировой проблемы которая могла уничтожить мир.
И приняли все так как есть. Но что-же, та самая прослойка идеалистов и некоторая власть создала технологию этих мест, теперь я? здесь.
538.65 KB>>136418
Боевые картинки, замечания к написанию = Больше нечего сказать.
Боевые картинки, замечания к написанию = Больше нечего сказать.
>>136422
>Геометрические точки, вообще говоря, не имеют никаких измеримых характеристик (длины, площади, объёма и т. д.), кроме координат.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_(%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F)
>Геометрические точки, вообще говоря, не имеют никаких измеримых характеристик (длины, площади, объёма и т. д.), кроме координат.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_(%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F)
>>136417
>Самоходная машина с плохой интуицей похожая на человека?
Ну почти.
>то что вы называете душой не больше чем программа.
Когда истинные подключенны сюда телом, вы просто программа.
Есть ли у тебя доказательства и критерий пустоты?
>Все так-же не понятно,
Другого я и не ожидал.
>Здесь, в этом нету смысла, так-же как и в не-примитивном мышлении, то что мы правда хотим сказать, знаем только мы.
Ты просто всплывающее уведомление. Говори что хочешь, видимо это единственный смысл твоего существования.
>Идеалисты настоящие автоматоны из плоти.
Нет. Да и речь тут не о них, я просто приводил примеры, чтобы продемонстрировать широту способностей человека.
>Ничего идеального не существует.
С другой стороны идеальное может примерно соответствовать материальному, при этом гораздо лучше поддаваясь анализу.
>Самоходная машина с плохой интуицей похожая на человека?
Ну почти.
>то что вы называете душой не больше чем программа.
Когда истинные подключенны сюда телом, вы просто программа.
Есть ли у тебя доказательства и критерий пустоты?
>Все так-же не понятно,
Другого я и не ожидал.
>Здесь, в этом нету смысла, так-же как и в не-примитивном мышлении, то что мы правда хотим сказать, знаем только мы.
Ты просто всплывающее уведомление. Говори что хочешь, видимо это единственный смысл твоего существования.
>Идеалисты настоящие автоматоны из плоти.
Нет. Да и речь тут не о них, я просто приводил примеры, чтобы продемонстрировать широту способностей человека.
>Ничего идеального не существует.
С другой стороны идеальное может примерно соответствовать материальному, при этом гораздо лучше поддаваясь анализу.
И в чем же заключается твое сокровенное знание? В том, что нож режет хлеб?
>>136432
>Смысл доказывать тому, кто никогда этого не узнает.
Не недооценивай наши способности к познанию. Алсо, ты прогрессируешь на глазах, даже смог выдать красивую и связную речь.
>>136432
>Информация об этой сетки-миров и ее значение.
Было бы лучше разобраться во всем самим, хотя… Валяй.
>Жди своей смерти, просто существую.
Я боюсь смерти. А ещё я не готов просто существовать, я жажду великих свершений.
>Мы немного завидуем пустым, они имеют право умереть от своих рук без последствий.
Кто мы-то?ты один здесь нахуй
Ангелы? Убогие в сравнении с венцом творения существа-функции, инструменты в руках бога, которые при всем своем внешнем могуществе не имеют никакой свободы, а значит и власти?
>Смысл доказывать тому, кто никогда этого не узнает.
Не недооценивай наши способности к познанию. Алсо, ты прогрессируешь на глазах, даже смог выдать красивую и связную речь.
>>136432
>Информация об этой сетки-миров и ее значение.
Было бы лучше разобраться во всем самим, хотя… Валяй.
>Жди своей смерти, просто существую.
Я боюсь смерти. А ещё я не готов просто существовать, я жажду великих свершений.
>Мы немного завидуем пустым, они имеют право умереть от своих рук без последствий.
Кто мы-то?
Ангелы? Убогие в сравнении с венцом творения существа-функции, инструменты в руках бога, которые при всем своем внешнем могуществе не имеют никакой свободы, а значит и власти?
5.8 KB>>136045
Из всех видов пыток на изрезание едниственное смотреть не могу, себя ещё можно каким-нибудь скальпилем, но других пиздец как неприятно, даже если достаточно острым ножём
Из всех видов пыток на изрезание едниственное смотреть не могу, себя ещё можно каким-нибудь скальпилем, но других пиздец как неприятно, даже если достаточно острым ножём
541.85 KB
388.33 KBМы поняли, нож для ног, лезвие для рук.
Ноги это вкусное мясо, большое, животных членят ножами.
Членятки))
Ноги это вкусное мясо, большое, животных членят ножами.
Членятки))
